В Волгограде обсудили право на ношение огнестрельного оружия
Сегодня в российском обществе все активнее обсуждается вопрос о необходимости свободного ношения огнестрельного оружия. Вернуть гражданам право на владение нарезным короткоствольным оружием как инструментом эффективной самообороны предлагают активисты общественного движения «Право на оружие». Его председатель Мария Бутина ответила на вопросы волгоградских журналистов.
Совсем недавно правительство отклонило законопроект одной из думских фракций о возможности защищать себя и близких в пределах своего жилища с помощью нарезного короткоствольного оружия. Проще говоря, пистолета. По мнению председателя движения «Право на оружие», такое право у россиян должно появиться.
Мария Бутина, председатель правления межрегиональной общественной организации «Право на оружие»: «Если в Конституции закреплено право на жизнь, то должна быть возможность защитить ее самым эффективным способом».
Пока отечественные правозащитники ломают копья, во всех так называемых развитых странах уже давно на улицах свистят пули. Чего только стоят многочисленные американские примеры. Те, кто радеет за свободное ношение, уверены - в «дикий запад» Россия не превратиться. Слишком много в той же Америке современных геростратов. Желающих просто прославится любым - даже самым варварским - способом.
Мария Бутина, председатель правления межрегиональной общественной организации «Право на оружие»: «Ситуация там еще глубже. Вопрос одиночества, воспитания, человек за несколько секунд становится героем».
Сторонники оружия уверены - репрессивную практику в области самообороны пора менять. Законодательно закрепить доктрину «Мой дом - моя крепость» и гарантировать рассмотрение подобных дел судами присяжных. Все это в конечном счете поможет россиянам избавиться от ощущения собственной уязвимости.
Мария Бутина, председатель правления межрегиональной общественной организации «Право на оружие»: «Увеличит ли это напряженность между людьми – нет, не увеличит. Почему не было третьей мировой войны, потому что у двух сверхдержав было оружие и это чревато самоуничтожением».
Любая общественная инициатива требует общественной же поддержки. По словам Марии Бутиной, более половины жителей страны готовы всерьез обсуждать правовой аспект ношения «огнестрела».
Наша съемочная группа решила это проверить.
- Нет. Начнется хаос, беспредел.
- Я думаю, не нужно, люди и так агрессивные, не могут держать себя в руках, будут лишние причины воспользоваться при острой ситуации.
- Если все будут с оружием, ничего хорошего не будет. Нужно, чтобы общество было не такое злое, тогда и оружие не понадобится.
Как видно из опроса, мнения даже не разделились. У всех оно одно и однозначное. Свободному оружию - нет! Пока, во всяком случае. Осознают ли жители современной России необходимость защищать себя с оружием в руках, покажет время.
|
|
|
|
Комментариев:
5
Инженер, 09.02.2013 21:50
mg@rucosm.com
Господа, которые сделали этот репортаж. Я присутствовал на встрече с Марией Бутиной. Всё, что вы тут написали об этом - чистый подлог. Фразы выдраны из контекста, чтобы по- своему истолковать. Могу вас понять, Вести ФМ -финансируются правительством, а оно против гражданского оружия, так что плетью обуха не перешибёшь.Хочу верить, что вам хотя бы стыдно за то, что приходится выгадючивать по приказу своего руководства.